الصفحة الرئيسية
إدارة الكلية
عميد الكلية
وحدة التمكين الصحي
وحدة التخطيط الإستراتيجي
وحدة التطوير والجودة
وحدة الاخلاقيات الطبية والحيوية
وكيل الكلية للدراسات العليا والبحث العلمي
وكيلة الكلية شطر الطالبات
وكيل كلية الطب للشؤون التعليمية
وحدة الاختبارات والقياس
وحدة أطباء الامتياز والخريجين
وحدة بحوث الطلاب
وحدة التعلم الالكتروني
وحدة الارشاد و الدعم الطلابي
وحدة خدمة المجتمع
وحدة رعاية الموهبة والإبداع
وحدة التعليم المستمر
وحدة أبحاث العلوم العصبية
وكيل الكلية للشؤون السريرية/مدير المستشفى الجامعي
الهيكل الاداري
الأقسام العلمية
أقسام العلوم الطبية الأساسية
التشريح
علم الأدوية
علم الأمراض
الكائنات الدقيقة والمناعة
الكيمياء الحيوية السريرية
علم وظائف الأعضاء
طب الامراض الوراثية
أقسام العلوم السريرية
الانف والأذن والحنجرة والرأس والعنق
طب النساء والولادة
امراض الدم
التعليم الطبي
التخدير والعناية المركزة
طب الاسرة
طب المجتمع
الجراحة
جراحة العظام
طب وجراحة العيون
الأشعة
الطب الباطني
طب الاطفال
الطواريء
جراحة المسالك البولية
الامراض الجلدية
آخر الأخبار
عربي
English
عن الجامعة
القبول
الأكاديمية
البحث والإبتكار
الحياة الجامعية
الخدمات الإلكترونية
صفحة البحث
كلية الطب
تفاصيل الوثيقة
نوع الوثيقة
:
مقال في مجلة دورية
عنوان الوثيقة
:
Use of the computer for interpretation of fetal heart tracings
Use of the computer for interpretation of fetal heart tracings
الموضوع
:
النساء والولادة
لغة الوثيقة
:
الانجليزية
المستخلص
:
OBJECTIVE: To compare the interpretations of antepartum fetal heart tracing by computer and by three experts. METHOD: One hundred and forty-eight patients with high risk pregnancies were included. Their fetal heart tracing was interpreted by each of the three experts and the computer. The interpretation of whether it was reactive or nonreactive, by each of the experts with that of the computer controlling for the outcome, were cross-tabulated using the chi 2-test with a control variable. To define the abnormal outcome the odds ratio and 95% confidence interval were used. RESULTS: The computer defined 14 tracings as nonreactive and the experts, respectively, 19, 18 and 17. The gestation age ranged from 34 to 42 weeks with a mean of 38.26 and standard deviation of 2.31. The common reasons for monitoring were diabetes (20.9%), hypertension (20.3%) and post-date (11.9%). Out of 148, 16 had an abnormal fetal outcome. There were no statistically significant differences between any of the experts and the computer in determining the normal outcome. However, to determine the abnormal outcome, there was a statistically significant difference between two of the experts and the computer with P < 0.025. It was found that the computer was superior to any of the experts in defining the abnormal outcome with an odds ratio of 55.9 and experts odds ratio and 95% computer interpretation were 1.6 (0.4-6.5), 1.0 (0.2-4.9) and 1.1 (0.2-5.3), respectively. CONCLUSION: There was no difference between the experts and the computer in defining the normal outcome, but it appears that the computer was better in defining the abnormal outcome
ردمد
:
0020-7292
اسم الدورية
:
International Journal of Gynaecology and Obstetrics
المجلد
:
42
العدد
:
3
سنة النشر
:
1413 هـ
1993 م
نوع المقالة
:
مقالة علمية
تاريخ الاضافة على الموقع
:
Friday, April 1, 2011
الباحثون
اسم الباحث (عربي)
اسم الباحث (انجليزي)
نوع الباحث
المرتبة العلمية
البريد الالكتروني
حسان عبدالجبار
AbdulJabbar, Hassan
باحث رئيسي
دكتوراه
الملفات
اسم الملف
النوع
الوصف
29451.pdf
pdf
الرجوع إلى صفحة الأبحاث